(资料图)

极目新闻记者 赵贝

通讯员 吴庆生

请客送礼、托人办事这种现象时有发生，但若所托之事未能如愿，“打点费”能通过诉讼要回来吗？湖北省荆州市沙市区人民法院近日依法审结了两起类似案件，两起案件原告均败诉。

案情显示，原告刘某称，其女儿高考成绩不理想，无法就读心仪的高校。多方打听，得知张某“能耐大”，可以通过关系让其女儿就读心仪高校，刘某遂与张某达成口头协议，请托张某办理女儿上学事宜，并先后向张某的朋友胡某转款13万元。虽然张某有托人“找关系”，想促成此事，但最终并未办妥，刘某遂将张某、胡某诉至法院，要求退还13万元。

另一案件的原告曾某称，他想在社保部门为自己办理“特殊行业退休”，好享受提前退休政策，但因条件不够未能办成，于是找到赵某帮忙。赵某声称自己“认识人”，要曾某“存20000元到他银行卡上，人家能帮忙的话，就用这钱适当感谢下人家。”曾某遂先后向赵某转款共20000元，但后来事情并未办成。赵某退还了曾某1700元，曾某要求赵某退还另外18300元无果，故诉至法院。

法院经过审理，上述两个案件原告均败诉，即“打点费”未能要回。

办案法官介绍，我国相关法律法规、规章制度，对升学录取、职工退休等进行了明确规定。

上述案例中，原告轻信他人具有“走后门”“潜规则”的能力，以获取相应的目的而进行的请托等行为具有不合法性。

这种试图绕过法律、法规、相关规定来获取其本不应享受的权利的行为，扰乱了社会经济秩序，违背社会公序良俗，双方基于此形成的债务均不受法律保护。故法院对两原告的诉讼请求不予支持。

“法律不保护非法交易！法律的作用是体现公平与正义，而绝不是为不法行为‘保驾护航’。”办案法官提醒，同时，法院判决驳回请托人的诉讼请求，并不意味着支持受托人的不法行为，请托人可以通过向纪检部门举报或向公安部门报案等形式，查实其中是否存在受贿行为或构成诈骗。