(相关资料图)

风帆、蒸汽、电气、信息四个时代、四种生产力，都决定了什么样生产关系呢？

生产力越高，分工越复杂，产业链越长，需要相互配合良好、协调顺畅的各种专业的劳动者越多。对组织者的组织能力也就越高（当然，配合良好、协调顺畅的前提是分配合理）。这就是生产力越高，“生产的社会化和生产资料的资本主义私有制之间的基本矛盾”越难以解决的逻辑。

当然，生产力高到什么程度才算“高度发达”，物质丰富到什么程度才算“极大丰富”，这个是没法计算、没法预测、甚至没法想象的。只能靠一遍遍地试错。新经济政策试出了1920年代的生产力水平够不上“高度发达”的标准，改革开放试出了1970年代的生产力水平也远远够不上“高度发达”的标准。（美国至今朽而不倒也只能证明2020年代的生产力水平还不足以让“基本矛盾”崩盘）。我们不能因为这两次的私有制回潮就对共产主义原理产生怀疑，认为私有制就是“历史的终结”了。因为前面所述的“生产力和产业链长度”的逻辑是没问题的。实践是检验真理的标准，那是说的过去的事，未来的事没法用实践检验，那检验真理的唯一标准就是“逻辑自洽”了。（当然，试错也是有代价的，不能太频繁，我估计，在聚变商业化之前应该是不会再有国家行为的“试错”了）。我对共产主义的坚定信仰来自于我经过深入思考后认为共产主义理论在逻辑上是可以自圆其说的，尽管我本人甚至我的后代可能终生都只能生活在一个“混合所有制”的社会中。